Haciendo un recuento histórico, pues tendemos fácilmente a olvidar la historia y es por eso que repetimos los errores del pasado y es por eso que aceptamos nuevas epidemias que se convierten en pandemias sin pies ni cabeza como la pasada AHINI. en 1981 se describen los cinco primeros casos de "SIDA" en individuos previamente sanos. La pregunta obligada es ¿ a qué nos referimos con previamente sanos? si estos individuos eran consumidores de drogas, promiscuos y expuestos a comportamientos que ponen en riesgo la salud de cualquiera, uso de antibióticos, estrés social, pues los años sesenta y setenta estuvieron cargados de muchos estigma, prejuicio, y discriminación hacia la sociedad homosexual en particular en quienes se empezó a presentar el " nuevo" problema.
En los años cincuenta ya se describe un aumento de enfermedades oportunistas por virus, parásitos y hongos con el advenimiento de los corticoesteroides que en esos momentos pareciera no haber enfermedad que se les resistiera, si embargo don el uso continuo de dichos fármacos, el sistema inmunológico se empezaba a debilitar importantemente. En los años setenta, Antony Fauci demostró que una sola inyección de corticoesteroides en voluntarios "normales" reducía espectacularmente la cantidad de linfocitos T y en especial las células inmunes que se dice quedan incapacitadas en el Sida, o sea los linfocitos ayudadores CD4 , de igual manera demostró que la gran cantidad de estas células inmunes, entre el 92 a 98% no estaban circulando en sangre ( de personas realmente sanas) sino que se mantenían recluidas en órganos de inmunidad y el restante 2 a 8% estaban presentes, sin embargo ante situaciones de estrés esta pequeña cantidad también desaparecía de la circulación y me pregunto, ¿ quién más experimenta gran estrés que un individuo al que ledicen que tiene un virus mortal, o cáncer, o alguna otra enfermedad crónico-degenerativa? El organismo produce corticoesteroides todos los dias en respuesta al mecanismo del estrés, que es un mecanismo muy mal entendido y del que se hace constante referencia en revistas científicas y no científicas. Es un mecanismo que se percibe como "el malo de la película" siendo un mecanismo natural de protección, de mantenimiento de la vida pues sin el estrés no viviríamos. Como sabemos, el estrés nos prepara para enfrentar o huir, sin embargo, si el estrés es mantenido por largo tiempo sin un buen control del mismo como en nustra época actual, la producción constante de hormonas del estrés, ( cortisol, insulina, adrenalina) llavan a daños orgánicos e inmunológicos devastadores en todo el sentido de la palabra y esto fué demostrado desde los años treinta, si no antes, por Hans Seyle. El estrés actual, aunado al consumo cada vez mayor de medicamentos, vacunas, drogas ilícitas, desequilibrios alimentarios, depresión, insomnio, tabaco, alcohol, violencia, radiación, pesticidas, constantes enfermedades infecciosas, parasitarias, etc., nos lleva al Sida, ( Síndrome de inmunodeficiencia adquirida), pues, ¿ cómo adquirimos una inmunodeficiencia si no con todo lo anterior? Y es por eso que en Africa se contabilizan los millones de personas con Vih/Sida, a qué están expuestos los africanos más que en otros continentes? A pobreza extrema, galopante y genneracional con todas sus implicaciones. Pensar en un microorganismo causal es muy cómodo. En cuanto a la "seropositividad", todos y cada uno de los seres vivos en este planeta somos seropositivos, la pregunta obligada es ¿ a qué carajo somos seropositivos ? Lo somos a hepatitis viral, a varicela, a mononucleosis, a herpes, a sarampión, a tuberculosis y un amplio etc. y¿ por qué ? simplemente por los anticuerpos que nos dejan estas enfermedades en el tanscurso de nuestra vida. La presencia de anticuerpos es un éxito del sistema inmunológico ante el agresor externo, los anticuerpos no causan ni predicen que vamos a desarrollar una enfermedad, simplemente nos dicen que en algún momento estuvimos expuestos a un agente y el organismo lo enfrentó de manera eficaz. Es absurda la idea de que ante un agente nuevo o desconocido, el sistema inmunológico está indefenso. Este sistema es lo más agresivo y efectivo en cuanto a vigilancia , identificación y eliminación del agente externo. No es específico, así que ataca brutalmente a lo que considera extraño y posteriormente crea anticuerpos específicos de memoria para una próxima exposición. Se debilita en la medida en que nuestro sistema de vida no es " saludable ". Un desequilibrio en el sistema inmune puede llevarnos a inmunodeficiencia y podemos desarrollar enfermedades infecciosas, neoplásicas o metabólicas. Por el contrario, una sobreestimulación nos puede conducir a enfermedades autoinmunitarias terriblemente destructivas como artritis reumatoide, esclerosis múltiple, lupus eritematoso, etc.,y es porque en estas enfermedades el sistema inmune reconoce como extraños a nuestros propios órganos y tejidos, con la consiguiente destrucción, dolor, más destucción y más dolor o terribles deformaciones e incapacidades. ¿ Nos preguntamos cómo se siente un paciente con artritis que de manera crónica usa antiinflamatorios no esteroideos o corticoesteroides ? el daño inmunológico es cada vez mayor.
Pasando a otro tema y refiriéndome a la transcriptasa inversa que es la enzima que se supone es el modus operandi del supuesto virus Vih y sobre la que actúan los antiretrovirales , inhibiéndola, es importante saber que el conocimiento al repecto se remonta a los años cincuenta cuando Francis Crick enunció el mal llamado Dogma Central de la Genética Molecular y quién advirtió que no debería tomarse como dogma sino como una guía de investigación, refirió que cabía la posibilidad de la trancripción inversa, o sea , la formación de ADN a partir de ARN , sin embargo en su momento no lo pudo demostrar y no fué hasta los 1970 en que Temin y Baltimore la demostraron, sin embargo se cometió el gravísimo error de considerar este mecanismo como propio de unos virus a los que luego llamaron "retrovirus" y que se supone estaban implicados en el cáncer. Al año siguiente y en adelante, otros investigadores descubrieron que la transcriptasa inversa se presenta en todas las células vivas y es un mecanismo de mantenimiento natural. Si se inhibe ese mecanismo con los " maravillosos ARVs ", la célula no se puede dividir y lleva a daños terribles en los órganos, tejidos, y daños mitocondriales y si sabemos que la mitocondria genera el 95% o más de la energía con la que funcionamos, no necesitamos ser expertos para sospechar qué nos podría ocurrir. Las células que más mitocondrias tienen son las del hígado, las neuronas, y las muscularesy es por eso que reportes de efectos secundarios graves de antiretrovirales refieren hepatoxicidad letal,demencias, y los pacientes presentan una destrucción de la masa muscular importante así como la destrucción del tejido graso en la lipodistrofia. El tejido graso tiene una función muy importante como captador de sustancias tóxicas, si no tenemos tejido graso, estas sustancias entran más fácilmente en la sangre y nos envenenan más rápido.
Es mucho lo que debemos estudiar, es mucho a lo que debemos meterle sentido común, es mucho pensamiento que debemos cambiar, son muchos paradigmas que romper, es mucho camino que rectificar, y mucha mente que abrir.
0 comentarios:
Publicar un comentario